求真实反馈：检索写作里的引文高亮交互

刚上线一版可追溯写作 Demo：段落生成时绑定来源片段，阅读时高亮对齐。自我感觉良好很容易，所以特地来自荐区求「狠一点」的真实反馈——请直接说哪里吵、哪里多余、哪里看不懂。

最想听的四类意见：

1. 高亮是否打扰连续阅读？有没有「需要时再显示」的更优交互； 2. 冲突文献提示：两个来源打架时，提示会不会太吵或太吓人； 3. 导出带链：外发给非技术读者时，链接密度是否合适； 4. 中文长文：扩写/改写后引文是否容易错位，审稿人如何发现。

适用人群是研究员与内容团队；若你只需要「写得快」，它可能过重——也请直说。试用步骤在产品页，欢迎留下具体路径上的槽点；合适的话也请投票。一句「我卡在哪一步关掉了」比笼统好评更有用。

也欢迎补充反例：什么做法看起来热闹，却伤了长期信任。我们更想沉淀可复用的结论。

把经验写具体一点（场景、约束、结果），比空泛安利更能帮到后来者。